O STF vive um momento capital: ou se depura dos ministros envolvidos com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, ou não poderá mais ser considerado uma instituição republicana, com consequências nefastas para o país.
De todos os conteúdos do celular de Vorcaro que vieram a público até agora, o mais revelador, o mais grave, o mais imoral, o mais estarrecedor, e tudo é muito revelador, grave, imoral e estarrecedor, é o da troca de mensagens entre o dono do Master e o ministro Alexandre de Moraes no dia da primeira prisão do responsável pela maior fraude financeira da história brasileira.
A provar a gravidade dessa troca de mensagens, tanto Vorcaro como Moraes tentam fazer crer que a conversa não passa de uma falsificação, sabe-se lá de quem. É ato desesperado de quem se vê encurralado pela verdade, nada além da verdade.
A troca de mensagens foi publicada pela coluna da jornalista Malu Gaspar, que teve acesso ao material apreendido pela Polícia Federal e repassado à CPI do INSS.
De acordo com a jornalista, a conversa entre ambos, por meio do aplicativo WhatsApp, estendeu-se ao longo do dia 17 de novembro de 2025, em um total de nove diálogos. O último contato entre os dois ocorreu pouco mais de uma hora antes de Vorcaro ser preso pela PF no Aeroporto Internacional de Guarulhos.
Na troca de mensagens, Vorcaro presta contas a Moraes sobre as negociações para a venda do Master e dá a entender que falava também sobre o inquérito sigiloso em tramitação na Justiça Federal de Brasília — do qual, como viemos a saber, ele conhecia a existência por meio de hackeamento do sistema do Judiciário.
“Vorcaro relata que antecipou o negócio e que conseguiu salvá-lo, embora não fosse do jeito que ele queria. Também menciona um vazamento que ‘será péssimo, mas pode ser um gancho para entrar no circuito do processo’. Duas vezes, durante o dia, ele pergunta a Moraes se tinha alguma novidade, e ainda questiona: ‘Conseguiu bloquear?’”, escreve a jornalista.
O aspecto que mostra como eles tinham a exata noção de que o contato entre ambos deveria se manter clandestino é que tanto Vorcaro quanto Moraes escreviam nos blocos de notas dos seus celulares, faziam prints e enviavam o texto como imagens de visualização única.
“Por isso, as mensagens do ministro não estão disponíveis. Já as de Vorcaro continuaram acessíveis no próprio celular. Os horários de cada nota do banqueiro obtida pela reportagem coincidem com os das mensagens, em geral enviadas um minuto depois de serem salvas. Apenas uma foge do padrão e tem um intervalo de seis minutos entre o horário em que a nota foi fotografada e o seu envio”, explica Malu Gaspar.
Aliados à descoberta dos vários encontros que Vorcaro e Moraes tiveram, os diálogos mostram que a relação entre os dois era bem mais estreita do que se supunha.
A demonstrar a proximidade entre ambos, descobriu-se também que o ministro vetou a participação de Joesley Batista, dono da J&F, em um evento patrocinado por Vorcaro, em Londres, porque “era o magistrado que dava a última palavra sobre os convidados pelo ex-banqueiro, como mostram diálogos do celular dele enviados pela PF à CPI do INSS”, diz a Folha.
Por que o dono do Master se sentia na obrigação de prestar contas ao ministro sobre a tentativa de venda do Master no dia da sua prisão? A que Vorcaro estava se referindo quando pergunta a Moraes se ele havia conseguido “bloquear”? São questões que não podem ficar sem resposta.
Se as investigações prosseguirem no seu curso normal, poderá vir à tona, por exemplo, que os R$ 129 milhões do contrato assinado entre o Master e o escritório da mulher do ministro não eram exatamente por serviços advocatícios.
Até o presente, o conteúdo do celular de Vorcaro traz relativa abundância de referências a Moraes, bem como conversas com ele, mas a doutora Viviane Barci de Moraes, a quem o dono do Master pagaria uma bolada inédita na advocacia brasileira, não tivesse sido o banco liquidado, não aparece em instante algum como interlocutora ou protagonista de um episódio importante. É como se a advogada contratada a peso de ouro não existisse no radar de Vorcaro.
Sempre no caso de as investigações não sofrerem nenhuma intervenção indevida, à margem do Estado de Direito, poderá ser revelado ainda que, ao perguntar ao ministro se ele havia conseguido “bloquear”, Vorcaro estava falando da ordem de prisão da qual era alvo — e aí poderia estar indicada uma tentativa de obstrução de justiça da parte de um integrante da mais alta corte do país.
Fazer tais ilações diante do material probatório é absolutamente legítimo, assim como é inevitável ter a convicção de que o Supremo Tribunal Federal vive um momento capital. A república brasileira vive.
Que Deus continue a guiar o ministro André Mendonça, porque ele foi o escolhido pela Providência Divina para trazer toda essa sujeira à luz do sol.
